ДВОПП: 20 лет на страже интересов бизнеса.

Регуляторная среда

Эффективность процедур регистрации предприятий

А 1.1. Среднее время регистрации предприятия (дни)

16,1

13,06

(среднее по группе – 12,47)

-3,04

C®C

Приморский край – 11,16 (В)

Татарстан, Чувашия – 9,03 (А)

Калужская область, Краснодарский край – 11,16 (В)

11

минэкономразвития

А 1.2. Среднее количество процедур, необходимых для регистрации предприятия (шт.)

4,6

4,95

(среднее по группе – 5)

+0,35

C ® C

Камчатский край – 4,04 (А)

Приморский край – 4,58 (В)

Татарстан, Чувашия – 4,04 (А)

Калужская область, Краснодарский край – 4,58 (В)

4

минэкономразвития

А 1.3. Удовлетворённость деятельностью по государственной регистрации предприятий (баллы**)

4,2

4,38

(среднее по группе – 4,37)

+0,18

B ® B

Приморский край – 4,5 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 4,37 (В) до 4,5(А)

4,4

минэкономразвития

Эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство

А 2.1. Среднее время получения разрешения на строительство (дни)

296,2

211,46

(среднее по группе – 179,41)

-84,74

E®D

Камчатский край – 114,84 (В)

Татарстан, Бурятия – 79,16 (А)

Калужская обл. – 114,84 (В)

130

минстрой

А 2.2. Среднее количество процедур, необходимых для получения разрешения на строительство (дни)

12,1

21,00

(среднее по группе – 18,47)

+8,9

D ® D

Сахалинская обл. – 8,24 (А)

Камчатский край – 10,64 (В)

Татарстан, Калужская обл. – 8,24 (А)

Краснодарский край – 10,64 (В)

12

минстрой

А 2.3. Удовлетворенность деятельностью государственных и муниципальных органов уполномоченных на выдачу разрешений на строительство (баллы)

3,4

3,89

(среднее по группе – 3,96)

+0,49

D®C

Амурская обл., Сахалинская обл. – 4,23 (В)

Значение группы регионов-лидеров –от 4,23 (В) до 4,5 (А)

4,4

минстрой

Эффективность процедур по регистрации прав собственности

А 3.1. Среднее время регистрации прав собственности юридических лиц и ИП (кроме права собственности на земельный участок) (дни)

33,7

13,04

(среднее по группе – 12,56)

-20,66

C ®А

Хабаровский край – 12,56 (А)

Амурская обл., Камчатский край – 15,34 (В)

Чувашия, Татарстан, Калужская обл. – 12,56 (А)

Тюменская обл. – 15,34 (В)

15

МИЗИП

А 3.2. Среднее количество процедур, необходимых для регистрации права собственности юридических лиц и ИП (шт.)

4,9

3,07

(среднее по группе – 3,64)

-1,83

C ®А

Хабаровский край, Амурская обл. – 3,64 (А)

Магаданская обл. – 4,19 (В)

Чувашия – 3,64 (А)

Татарстан, Калужская обл. – 4,19 (В)

3

МИЗИП

А 3.3. Удовлетворенность  деятельностью по  Государственной регистрации прав юридических лиц и ИП на недвижимое имущество и сделок с ним (баллы)

4,1

4,13

(среднее по группе – 4,18)

+0,03

B®B

Хабаровский край – 4,18 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 4,18 (В) до 4,47 (А)

4,4

МИЗИП

Эффективность процедур по выдаче прочих разрешений и лицензий

А 4.3. Удовлетворенность  деятельностью по  лицензированию отдельных видов предпринимательской деятельности (баллы):

- медицинской деятельности;

- деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок пассажиров более восьми человек

4,1

4,36

(среднее по группе – 4,32)

+0,26

C®C

Камчатский край – 4,47 (В)

Татарстан, Калужская обл. – 4,67 (А)

Краснодарский край – 4,47 (В)

4,4

минэкономразвития, минздрав, минпромтранс

Эффективность процедур по подключению к электроэнергии

А 5.1. Среднее время подключения к электросетям (дни)

156,8

107,14

(среднее по группе – 97,33)

-49,66

D ®С

Сахалинская обл. – 60,43 (А)

Чувашия – 60,43 (А)

Краснодарский край – 80,12 (В)

45

комитет ТЭК

А 5.2. Среднее количество процедур, необходимых для подключения к электросетям (шт.)

6,7

9,64

(среднее по группе – 9,99)

+2,94

D ® D

Республика Саха (Якутия), Приморский край – 6,61 (В)

Калужская обл. – 5,09 (А)

Татарстан – 6,61 (В)

6

комитет ТЭК

А 5.3. Удовлетворенность эффективностью процедур по подключению к электросетям (баллы)

3,6

3,54

(среднее по группе – 3,41)

-0,06

C ®Е

Сахалинская обл. – 4,56 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 4,23 (В) до 4,56 (А)

4,4

комитет ТЭК

Институты для бизнеса

Эффективность институтов, обеспечивающих защищенность бизнеса

Б 1.1.   Наличие и качество регионального законодательства о механизмах защиты прав инвесторов и поддержки инвестиционной деятельности (баллы)

3,2

3,18

(среднее по группе – 3,15)

-0,02

D ® D

Магаданская обл. – 3,6 (В)

Приморский край – 3,35 (С)

Татарстан, Калужская обл., Краснодарский край – 4,05 (А)

Белгородская обл. – 3,6 (В)

3,7

минэкономразвития

Б 1.2.   Эффективность института оценки регулирующего воздействия (баллы)

3,3

3,81

(среднее по группе – 3,82)

+0,51

B®B

Магаданская обл. – 4,13 (А)

Хабаровский край – 3,82 (В)

Татарстан, Калужская обл. – 4,13 (А)

Белгородская обл. – 3,82 (В)

3,6

минэкономразвития

Административное давление на бизнес

Б 2.1.   Среднее количество запрошенных дополнительных (не предусмотренных к обязательному представлению по закону) документов на фирму (шт./год)

2,9

1,77

(среднее по группе – 1,68)

-1,13

B ®С

Сахалинская обл. – 0,91 (А)

Республика Саха (Якутия) – 1,28 (В)

Татарстан – 0,91 (А)

Калужская обл., Краснодарский край – 1,28 (В)

2,6

минэкономразвития

Б 2.2.   Среднее количество проверок, проведенных в отношении одного юридического лица, индивидуального предпринимателя (шт./год)

0,1

1,68

(среднее по группе – 1,71)

+1,58

B ®С

Магаданская обл., Сахалинская обл. – 1,27 (А)

Республика Саха (Якутия) – 1,53 (В)

Калужская обл. – 1,27 (А)

Татарстан, Краснодарский край – 1,53 (В)

0,05

минэкономразвития

Б 2.3.   Доля компаний, столкнувшихся со случаями коррупции со стороны органов власти или естественных монополий в течение последних 12 месяцев, от общего числа опрошенных (%)

13,2

20,33

(среднее по группе – 21,16)

+7,13

B ® D

Магаданская обл., Приморский край, Сахалинская обл. – 16,73 (В)

Татарстан – 13,19 (А)

Калужская обл., Краснодарский край – 16,73 (В)

11,2

минэкономразвития, гл. управление по вопросам безопасности

Эффективность работы организационных механизмов поддержки бизнеса

Б 3.1. Эффективность работы Совета по вопросам развития инвестиционного климата (или аналогичного органа) в субъекте РФ (баллы)

3,1

2,68

(среднее по группе – 2,74)

-0,42

C®D

Магаданская обл. – 3,56 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 3,56 (В) до 3,98 (А)

4,1

минэкономразвития

Б 3.2. Эффективность обратной связи и работы канала (каналов) прямой связи инвесторов и руководства субъекта РФ (баллы)

3,1

3,47

(среднее по группе – 3,39)

+0,37

D ®С

Магаданская обл. – 4,31 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 3,86 (В) до 4,31 (А)

4,1

минэкономразвития

Б 3.3. Эффективность работы специализированной (уполномоченной органом власти) организации по привлечению инвестиций и работе с инвесторами (баллы)

2,8

2,58

(среднее по группе – 2,47)

-0,22

D®D

Магаданская обл. – 3,29 (В)

Татарстан, Калужская обл., Ульяновская обл. – 3,78 (А)

Белгородская обл. – 3,29 (В)

3,5

МИЗИП

Качество информационной поддержки инвесторов и бизнеса

Б 4.1.   Качество специализированного интернет-портала об инвестиционной деятельности в субъекте РФ (баллы)

2,5

1,14

(среднее по группе – 1,02)

-1,36

E ®Е

Приморский край, Республика Саха (Якутия) – 1,66 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 1,66 (В) до 1,85 (А)

1

МИЗИП

Доступность ресурсов и качество инфраструктуры для бизнеса

Качество и доступность инфраструктуры

В 1.1. Отношение протяженности дорог регионального, межмуниципального и местного значения  на территории субъекта РФ, соответствующих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям, к общей протяженности дорог регионального, межмуниципального и местного значения на территории субъекта РФ (%)

не оценивался

78,14

(среднее по группе 78,21)

--

А

Хабаровский край, Амурская обл. – 78,21 (А)

Магаданская обл., Приморский край – 56,99 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 56,99 (В) до 78,21 (А)

не установлен

не установлен

В 1.2. Удовлетворенность предпринимателей качеством дорожной сети на территории субъекта РФ (баллы)

2,5

2,23

(среднее по группе – 2,23)

-0,27

D®E

у всех регионов D и Е

Значение группы регионов-лидеров – от 3,3 (В) до 3,78 (А)

3,1

минпромтранс

В 1.3. Удовлетворенность предпринимателей качеством телекоммуникационных услуг в субъекте РФ (баллы)

3,3

3,45

(среднее по группе – 3,39)

+0,15

E ® D

у всех регионов D и Е

Значение группы регионов-лидеров – от 3,71 (В) до 3,82 (А)

3,7

МИТИС

В 1.4. Удовлетворенность предпринимателей объектами инвестиционной инфраструктуры (технологические и промышленные парки, промышленные площадки), находящимися на территории субъекта РФ (баллы)

3,6

3,71

(среднее по группе – 3,57)

+0,11

D®D

Республика Саха (Якутия) – 3,95 (С)

Значение группы регионов-лидеров – от 4,28 (В) до 4,59 (А)

4,4

МИЗИП, минпромтранс

Эффективность процедур постановки земельного участка на кадастровый учет и качество территориального планирования

В 2.1. Удовлетворенность процедурой постановки на кадастровый учет (баллы)

не оценивался

4,07

(среднее по группе – 4,03)

--

С

Амурская обл., Магаданская обл. – 4,26 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 4,26 (В) до 4,55 (А)

4,4

МИЗИП

В 2.2. Среднее время прохождения процедуры постановки на кадастровый учет (дни)

не оценивался

55,00

(среднее по группе – 59,51)

--

D

Приморский край, Республика Саха (Якутия) – 31,41 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 39,46 (В) до 31,41 (А)

24

МИЗИП

В 2.3. Среднее количество процедур, необходимых для постановки на кадастровый учет (шт.)

не оценивался

6,40

(среднее по группе – 6,81)

--

Е

Амурская обл. – 3,94 (А)

Приморский край – 4,78 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 4,78 (В) до 3,94 (А)

4

МИЗИП

Качество и доступность финансовой поддержки

В 3.1.   Отношение суммы региональных налоговых льгот, выданных юридическим лицам и ИП, предоставленных юридическим лицам и ИП региональных субсидий и объема финансирования проектов из средств регионального инвестиционного фонда (и из аналогичных инструментов поддержки инвесторов) к сумме налоговых доходов субъекта РФ (%)

1,9

15,43

(среднее по группе – 15,99)

+13,53

D®D

Камчатский край – 83,94 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 39,45 (В) до 83,94 (А)

10

минэкономразвития

В 3.2.   Отношение суммы предоставленных юридическим лицам государственных гарантий субъекта РФ и объема предоставленных гарантий регионального гарантийного фонда (или аналогичного инструмента поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства) к сумме налоговых доходов субъекта РФ (%)

6,0

5,11

(среднее по группе – 3,61)

-0,89

C ® D

Республика Саха (Якутия) – 16,25 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 16,25 (В) до 40,69 (А)

15

минэкономразвития

В 3.3. Удовлетворенность  мерами государственной  поддержки, действующими в регионе (баллы):

- региональными налоговыми льготами

- гарантиями региональных гарантийных фондов

- государственными субсидиями

2,5

2,37

(среднее по группе – 2,37)

-0,13

E ®Е

Амурская обл., Камчатский край, Республика Саха (Якутия) – 2,77 (С)

Значение группы регионов-лидеров – от 2,96 (В) до 3,22 (А)

3

минэкономразвития

Качество и доступность трудовых ресурсов

В 4.1.   Отношение  численности выпускников, получивших начальное профессиональное образование или среднее профессиональное образование в субъекте РФ в промышленном производстве, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте и связи к общей численности занятых в субъекте РФ в этих секторах (%)

0,9

2,31

(среднее по группе – 2,7)

+1,41

A ® B

Хабаровский край – 2,7 (В)

Магаданская обл. – 6,29 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 2,7 (В) до 6,29 (А)

не установлен

не установлен

В 4.2. Удовлетворенность предпринимателей доступностью трудовых ресурсов необходимой квалификации (баллы)

3,0

3,21

(среднее по группе – 3,26)

+0,21

E ® D

Приморский край – 3,35 (С)

Значение группы регионов-лидеров – от 3,47 (В) до 3,62 (А)

3,4

комитет по труду, минэкономразвития, отраслевые ОИВ

Эффективность поддержки малого предпринимательства

Уровень развития малого предпринимательства в субъекте РФ

Г 1.1. Количество субъектов малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей)  в расчете на 1 тыс. человек населения в субъекте Российской Федерации (шт./тыс. чел.)

не оценивался

39,39

(среднее по группе – 38,48)

--

С

Приморский край – 43,76 (В)

Камчатский край, Магаданская обл., Республика Саха (Якутия), Сахалинская обл. – 55,13 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 43,76 (В) до 55,13 (А)

46

минэкономразвития

Г 1.2.   Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей), занятых на субъектах малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей), в общей численности занятого населения в субъекте РФ (%)

не оценивался

24,76

(среднее по группе – 25,58)

--

В

Хабаровский край, Сахалинская обл. – 25,58 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 25,58 (В) до 29,8 (А)

26,5

комитет по труду, минэкономразвития

Г 1.3.   Выручка (оборот) субъектов малого предпринимательства в расчете на одного занятого на субъектах малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей) (тыс. руб./ шт.)

не оценивался

1692,01

(среднее по группе – 1658,9)

--

D

Магаданская обл. – 3458,43 (А)

Сахалинская обл., Приморский край, Камчатский край – 2387,51 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 2387,51 (В) до 3458,43 (А)

не установлен

не установлен

Качество организационной, инфраструктурной и информационной поддержки малого предпринимательства

Г 2.1.   Доля рабочих мест, созданных в компаниях-резидентах бизнес-инкубаторов, технопарков, относящихся к малому предпринимательству, в общей среднесписочной численности работников (без внешних совместителей), занятых на субъектах малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей), за исключением субъектов малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей), основной вид экономической деятельности которых относится к разделу G ОКВЭД (%)

0,0

0,00

(среднее по группе – 0,01)

0,0

E ®Е

Республика Саха (Якутия) – 0,33 (В),

у всех остальных – Е

Значение группы регионов-лидеров – от 0,33 (В) до 0,6 (А)

0,0

минэкономразвития, МИЗИП

Г 2.2. Наличие и качество информационного портала по вопросам поддержки и развития малого предпринимательства в  субъекте РФ (баллы)

1,0

по шкале от 0 до 1

0,68

по шкале от 0 до 5

(среднее по группе – 0,93)

--

A ® D

Приморский край, Камчатский край – 1,54 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 1,54 (В) до 1,77 (А)

1

минэкономразвития

Г 2.3.   Количество многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, предоставляющих услуги субъектам малого предпринимательства, в расчете на 1 тыс. субъектов малого предпринимательства в субъекте РФ (шт./тыс. шт.)

100%

доля МФЦ с услугами для МСП в общем количестве МФЦ

0,38

(среднее по группе –0,38)

--

A ®С

Камчатский край – 1,38 (А)

Амурская обл., Республика Саха (Якутия), Сахалинская обл. – 0,66 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 0,66 (В) до 1,38 (А)

5,5

МИТИС

Г 2.4.   Оценка удовлетворенности получения консультационных и образовательных услуг, оказываемых организациями инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в регионе (баллы)

не оценивался

3,87

(среднее по группе – 3,85)

--

C

Сахалинская обл. – 3,96 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 3,96 (В) до 4,14 (А)

4,5

минэкономразвития

Эффективность нефинансовой поддержки малого предпринимательства

Г 3.1. Удовлетворенность субъектов малого предпринимательства наличием и доступностью необходимой для ведения бизнеса недвижимости (строений и земельных участков) в субъекте РФ (баллы)

2,7

2,49

(среднее по группе – 2,47)

-0,21

E ®Е

Амурская обл., Магаданская обл. – 2,69 (D)

Значение группы регионов-лидеров – от 2,92 (В) до 3,12 (А)

2,8

минэкономразвития, МИЗИП

Г 3.2.   Доля заключенных контрактов с субъектами малого  предпринимательства по процедурам торгов и запросов котировок, проведенным для субъектов малого предпринимательства в контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в общей стоимости заключенных государственных и муниципальных контрактов в субъекте РФ (%)

не оценивался

7,10

(среднее по группе – 6,85)

--

D

Республика Саха (Якутия) – 13,02 (А)

Значение группы регионов-лидеров – от 9,96 (В) до 13,02 (А)

15

комитет госзаказа, минэкономразвития

Г 3.3. Удовлетворенность процедурами получения арендных площадей, предоставляемых регионом субъектам малого бизнеса (баллы)

не оценивался

3,42

(среднее по группе – 3,42)

--

С

Магаданская обл. – 3,72 (А)

Амурская обл. – 3,56 (В)

Значение группы регионов-лидеров – от 3,56 (В) до 3,72 (А)

3,5

МИЗИП

Эффективность финансовой поддержки малого предпринимательства

Г 4.1. Удовлетворенность субъектов малого предпринимательства доступностью кредитных ресурсов в субъекте РФ (баллы)

2,3

2,90

(среднее по группе – 2,88)

+0,60

E ® D

Приморский край – 2,97 (С)

Значение группы регионов-лидеров – от 3,07 (В) до 3,26 (А)

2,5

минэкономразвития